Суд кассационной инстанции поддержал решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу А50-32149/2020, основанное на заключении экспертов АНО ПСЭ, указав следующее: "Суды обеих инстанций, изучив представленное заключение судебной экспертизы от 28.02.2022 № 06/2022-С, пришли к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, основанные на материалах дела". Кроме того, кассационная инстанция отдельно отметила пояснения эксперта АНО ПСЭ, которые были даны в судебном заседании суда первой инстанции, а именно, "из пояснений эксперта следует что в результате сопоставления бухгалтерской документации сторон было установлено, что в ноябре 2018 года оборотно-сальдовая ведомость общества «Стройпласт» по расходу материалов не содержит сведений ни о расходе ни о приходе, указанное общество не покупало топливо и не расходовало его, операций по приобретению материалов (субсчет 10.05, 10.06) в ноябре 2018 года не осуществлял, в декабре 2018 года соответствующие операций также отсутствуют".
Таким образом, проведенное комплексное исследование, основанное на изучении строительно-технической документации и данных бухгалтерского учета и отчётности истца и ответчика, позволило экспертам определить исполнителя и объем выполненных работ, установленный договором. Постановление кассационной инстанции см.здесь.
Таким образом, проведенное комплексное исследование, основанное на изучении строительно-технической документации и данных бухгалтерского учета и отчётности истца и ответчика, позволило экспертам определить исполнителя и объем выполненных работ, установленный договором. Постановление кассационной инстанции см.здесь.
