Суд апелляционной инстанции установил, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражающие несогласие с выводами эксперта АНО ПСЭ, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, при этом экспертом были даны подробные пояснения на вопросы ответчика относительно проведенных расчетов, в том числе по методике, примененной в экспертном заключении. В связи с чем, суд апелляционной инстанции подтвердил, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Более подробно см. здесь.
Made on
Tilda