В журнале «Финансовая аналитика: проблемы и решения» вышла статья генерального директора, эксперта М.А. Городилова на тему «Роль профессионального суждения судебного эксперта (на примере определения стоимости услуг по восстановлению исполнительной документации)».
Цель. Выявить и обосновать границы, в рамках которых судебный эксперт может применять свое профессиональное суждение к оценке и интерпретации обстоятельств дела на примере определения стоимости услуг по восстановлению исполнительной документации. Методология. В процессе исследования использовался экспертный метод — решение задач на основе суждения высококвалифицированных специалистов в соответствующей области знаний. Результаты. Показана возможность использования судебным экспертом своего профессионального суждения в целях правильной интерпретации вида оцениваемой услуги по восстановлению исполнительной документации и последующей ее надлежащей квалификации. Судебный эксперт не должен ограничивать себя формальным подходом применительно к дословному толкованию исследуемой услуги, а обязан определять ее внутреннее содержание (природу, характер), которое может значительно отличаться от смысла, заложенного в словесно-буквенное обозначение, и не всегда может быть очевидным при первом изучении обстоятельств дела. Такая квалификация вида услуги образует область допустимого при применении профессионального суждения судебного эксперта. Выводы. Результаты исследования позволят экспертам-экономистам и оценщикам получать более обоснованные и достоверные результаты экономической оценки. Ссылка на публикацию. Городилов, М. А. Роль профессионального суждения судебного эксперта (на примере определения стоимости услуг по восстановлению исполнительной документации) / М. А. Городилов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2024. – Т. 17, № 4(370). – С. 388-404. – DOI 10.24891/fa.17.4.388. – EDN GSZEVP.
Цель. Выявить и обосновать границы, в рамках которых судебный эксперт может применять свое профессиональное суждение к оценке и интерпретации обстоятельств дела на примере определения стоимости услуг по восстановлению исполнительной документации. Методология. В процессе исследования использовался экспертный метод — решение задач на основе суждения высококвалифицированных специалистов в соответствующей области знаний. Результаты. Показана возможность использования судебным экспертом своего профессионального суждения в целях правильной интерпретации вида оцениваемой услуги по восстановлению исполнительной документации и последующей ее надлежащей квалификации. Судебный эксперт не должен ограничивать себя формальным подходом применительно к дословному толкованию исследуемой услуги, а обязан определять ее внутреннее содержание (природу, характер), которое может значительно отличаться от смысла, заложенного в словесно-буквенное обозначение, и не всегда может быть очевидным при первом изучении обстоятельств дела. Такая квалификация вида услуги образует область допустимого при применении профессионального суждения судебного эксперта. Выводы. Результаты исследования позволят экспертам-экономистам и оценщикам получать более обоснованные и достоверные результаты экономической оценки. Ссылка на публикацию. Городилов, М. А. Роль профессионального суждения судебного эксперта (на примере определения стоимости услуг по восстановлению исполнительной документации) / М. А. Городилов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2024. – Т. 17, № 4(370). – С. 388-404. – DOI 10.24891/fa.17.4.388. – EDN GSZEVP.
